房产局里1元一张的复印收费是薅市民的羊毛-本立道生于立生

房产局里的承包复印点就不应存在

南京市浦口区房产局里复印收费1元一张，比外面的复印店要贵不少；而且收费却没有物价局批准，消费也没发票。 日前该局工作人员表示：“这个复印的柜台是承包出去的，没有发票……”（7月4日《扬子晚报》）


要说1元一张的复印收费是“天价收费”，那也未免过了，有市民被薅羊毛后就因钱少不与计较。但这收费虽看似不高，不过不比不知道，一比就能理解何以也会有颇多市民吐槽了申东熙女友。因为在南京，复印社里收费标准普遍是0.1元一张风向仪吉他谱。这已高达十倍之多。
记得经济学者、中央党校副校长王东京教授在《理性看待政府收费》一文里曾说：政府性收费可分两类，规费和使用费，前者是指政府职能部门提供了特定服务或管理而收取的费用，不以盈利为目的，邓楚涵譬如教育部门颁发学生毕业证后会相应收取工本费，等。那么，这项复印费要是浦口区房产局以规费的标准，即不以盈利为目的的收取，应该是多少呢？
据一位企业办公室的采购人员介绍说：A4纸大量采购的话一张成本不超0.04元，而因房产局内复印业务非常火爆，耗材成本摊下来也不超0.1元，所以李龙君，二者相加，若由浦口区房产局以规费标准收取复印费卢龙教师吧，也就不得超过0.14元一张绝世夜凰，与市价基本差不多。
可是，浦口区房产局却把复印业务承包了出去，亦即收取承包费后就听任复印柜台高收费了。而有市民表示：“虽然知道附近有便宜的复印店丁芯，但在这里排了快两个小时队了，一旦过号更麻烦”，也就不得不守在这里吃贵货双翅目蠓科刹那清欢。
所以，浦口区房产局将复印业务承包出去收取承包费黑道狂少，完全是收的“权力租金”；而承包方对市民收取高达市价十倍的复印费，也完全是倚靠的行政性垄断越兮。房产局内的复印业务本应属于公共服务性质，不以盈利为目的，也就给扭曲异化成了盈利性收费乃至垄断性、暴利性收费。
其实，一些政府部门的公共服务提供，采取间接方式，即向企业、商家或社会组织购买、交易了，再转手供应给市民，也并不奇怪；但通常都得经过招投标程序，并且引入对象的选择也得遵循谁服务质量高、谁报价低就引入谁的基本原则；同时，收费标准也得报经物价部门核批，进行政府限价大道修真录。而像浦口区房产局这样引入复印业务的“外援”，对市民收高价、薅羊毛的，简直就是反其道而行之。
当然，话说回来，在复印业务这个事项上，压根也没必要引入“外援”雪晴故事论坛。一则，房管局内办公本身就要用到复印机等办公耗材的；“独乐乐”何如“众乐乐”？只限内部免费使用何妨改为也对来办理业务的市民完全开放？二则张琰琰老公，复印业务也不是多复杂的事项，市民就是要复印几张纸金山娇，也牵涉不到多大成本。
众所周知，市民到银行之类窗口单位办理业务，复印身份证之类都是免费的；作为政府部门的浦口区房管局，咋就连盈利性的商业机构都不如的呢？而在浦口区档案局，市民复印档案资料更是不收费的；同样作为政府机构，浦口区房产局咋一比就给比下去了呢？
政府职能部门之内的复印业务，基于其公共服务属性，要么只能免费，要么只能收取不以盈利为目的的工本费叶辰良。在房管局内小芝风花，压根就不应有承包复印点的存在。而像浦口区房产局这样把复印业务承包出去邵星芸，收了承包费就听任复印柜台薅市民羊毛的行为vovol，完全就是推卸掉自身公共服务责任后的权力寻租；即便得了点蝇头小利，但和作为政府部门，公共形象所受到的损蚀相比，也是得不偿失，理应及时纠正恐惧岛。
刊7月5日中国青年报