滴滴、拼多多、生育基金……我们离经济萧条还有多远？我们只用事实和数据来说话-我是小扒
今天，我想和你们聊聊经济方面的事。
之所以想到聊经济，也是最近发生的一系列事情，让我有所思考，现在我将我个人的一点思考，跟你们这些朋友分享一下。
相信你们最近也看到了，二胎政策、拼多多、滴滴等一系列事件，都让我在思考，为什么现在会有这一系列事件，这当中有什么逻辑上的联系没有？
我的看法是，当然有，而且还关系不浅。
从拼多多的火爆来说，我觉得这是典型的消费降级，大家都不敢买太好的东西了，只能买便宜的东西凑和用，而且现在抱着这样的想法人越来越多，这才让拼多多越来越火。
同样的，这两天滴滴那个杀害女乘客的司机背景也被媒体报道出来了，他其实就是一个创业失败者，在创业没有出路的情况下曾昭起，然后只能去开滴滴，心情可想而知，对社会怨恨的失败者情绪肯定少不了。
从这两个例子出发，我得出的思考结论是，现在整体经济环境越来越不行，人们缺乏足够的消费欲望，消费欲望不振，创业机会自然也少，在这样的情况下，生育基金和丁克税的出现也就有了政策上的合理性。
注意，我说的是政策上合理性，而非大众认知上的合理性。
这个政策上的合理性就是，必须创造新的消费动力，从而延续经济高速增长下的繁荣局面。
可是，制订这个政策的人就从来没有想过这样的一个问题：这个世界上真的有能永远保持经济繁荣的国家吗？
答案显然是没有，没有任何一个国家能够永远保持经济繁荣最牛班规，强如美国者，还要在上个世纪七十年代经受经济滞胀之痛，好不容易借助互联网发展的东风，繁荣了十年，又马上遇到次贷危机。
至于日本，就更不用说了，经济长期停滞，直到安倍经济学兴起，才有所好转。
既然美国和日本这样的经济发达国家都不能让经济永远繁荣下去，那么我们又何来的信心，说自己的经济一定能一直繁荣下去呢？
要知道，经济是有着内在运行规律的，有繁荣期璞玉惊华，就必然有萧条期，任何国家都不能例外，不管是采取何种社会制度，都避免不了经济的运行规律。
既然享受了经济繁荣期带来的发展红利，那么必然也要承受经济萧条甚至滞胀期带来的痛苦。
太阳还有升有落，潮水还有涨有伏，月亮还有圆有缺，何以经济就不能有晴雨变化呢？
我们绝不能去想办法避免经济萧条，而是应该做好准备，去将经济萧条的影响平稳化，使之不对人们的正常生活产生太大影响。
至少我们可以在经济萧条时，不用像上个世纪的美国人那样去排队买东西吧？
任何一个懂得经济学常识的人，都应该知道，经济萧条其实对整体经济发展是有好处的。
原因很简单，在任何一个经济体高速发展期，都不可避免要聚集很多的风险，这样的风险包括金融风险，也包括资源错配风险。
为什么会有金融风险？因为在经济发展高速增长期，信由于人们对经济发展的期普遍向好，所以借贷欲望会比较强烈，于是开始向金融机构大量借款，以未来的发展红利去为保证。
借钱这回事，是有人还得上，就必然有人还不上，甚至在信用缺失的情况下，有人恶意拖欠。借的人多了，于是相应的还不起的人也多了，金融风险就这样埋下了。
何况还有资源错配风险，其实说到底就是生产力过剩，由于人们对未来的经济看好，于是想尽办法去扩大产能，从而去获得更多的市场占有率，赢得更多的利润薄其芳。
但是生产力的扩大始终是有个限度的，当生产的东西再也卖不出去时，企业必然亏损，一亏损就必然裁员，一裁员必然就导致失业，银行的信贷也必然收紧，那经济大萧条就来了。
在大萧条之下，人们的消费面对不可预知的未来，必然消费意愿和消费能力双双下降，
在这个大萧条中，那些不良的企业都死掉了，那些资源错配也被纠正过来，金融风险也得以释放出来，可以说，大萧条和经济危机都是在给之前的经济繁荣消毒，甚至可以说是刮骨疗毒。
可以说，所有国家的经济都是呈现周期运动性，周期的这一端是繁荣区，周期的那一端则是下调衰落区，想让经济永远只在繁荣区波动，可能吗？
如果我们承认经济存在着周期律这一点，那我们就能看到，萧条是繁荣必不可少的修正过程斗鱼杨博，这才是一个完整的商业周期，萧条和繁荣缺一不可。
在一个完整的商业周期里，衰退期是不可避免了，通过衰退期的修正，市场将清算繁荣期里那些不当的市场风险行为。
可以说，不管是对于国家还是对于个人，经济萧条都是不可避免的事，因为信贷不可能无限的扩张李天田，通俗的说，就是不可能无限制的印钞票，生产能力也不可能无限制的扩大，终究都有停下来的一天。
只要存在停下来的那一刻，那么经济萧条也就不可避免。
打个比方，我的隔壁邻居老王开了一个厂，他为了赚更多的钱，肯定向银行贷款扩大生产能力，银行看到他有产品，有生产设备，信用等级也好，肯定借啊，于是银行贷款给老王，让他扩大生产能力，老王又用赚钱来的钱，去雇用更多的员工隐形动物，生产更多的产品，卖更多的钱。
然而，总有一天，老王的产品卖不动了，银行的贷款也是有限度的，这时候老王为了止损，只有解雇员工，同时想办法去还银行的贷款，资金周转必然存在困难，那么接下来的事情可想而知，要么破产，要么被接管，复活节这就是企业版的经济危机。
老王这样破产的公司多了，于是就形成了国家版经济萧条，同时老王解雇的员工多了，消费能力必然下降，于是就有了个人版经济萧条，这就是经济萧条发生的必然原因。
这是从理论上去分析的，接下来我们看现实吧：
而现在我们都看得出来，生产能力已然过剩，居民的消费意愿也一直在下降，前两年还在谈着中产阶级，现在能听到的只有消费降级和底层社会。
这也就提出了一个问题：我们离经济萧条到底还有多远？
关于这个，我们还是用数据来说话：
从数据上看陈时伟，今年7月，中国社会消费品零售总额同比增幅为8.8%，十五年来最低水平，要知道在往年，增速几乎全部在10%以。这么低的增速，很可能意味着社会的消费能力正在快速下降中，意味着老百姓不敢花钱了。
7月份，全国50家重点大型零售企业零售额同比降低3.9%，降幅比去年同期扩大8.9个点。零售额实现同比正增长的企业仅仅只有14家。李允浩
另外据中国信通院最近发布的数据显示，2018 年1-7 月，国内手机市场出货量 2.33 亿部，比下降 17.3%。
8月，广州公布经济数据显示，上半年广州消费总额达4488.94亿元，去年上半年消费总额是4572.31亿元，也就是说今年比去年同期少了83亿。如果这不算消费降级，那我不知道什么才是消费降级。
当素来经济发达的广州都是这样，那全国其他地方大概也就能想得到，也可以看得到，比如这样的：
另据中国汽车协会披露的数据显示，7月，全国卖了158.95万台车，比6月下降15%，比去年7月少了近6%。刚刚过去的8月上旬，下滑的趋势更加剧烈：同比下滑高达17.9%！
有意思的是，2007年，美国爆发金融危机的前夜，汽车销量也曾经大幅下跌，当年年初增速曾大跌20个点，我不知道我们是不是在重复美国曾经的故事。
再来看国家统计局数据，中国居民杠杆率已经从2008年的不到18%飙升到2018年一季度的50%。
从数据上不难看出，过去的7月份，堪称国内经济的拐点，家电、手机、汽车等，均出现了不同幅度的下滑。这也就意味着，人为推迟了十年的经济危机悄悄来临了。
数据不会说谎，数据会告诉我们真相。
可是我们的主流媒体并不愿意承认这样的真相，他们始终认为我们的经济处于合理增长区间内，但是显然网络上的民意并不这么认为。
为什么我们的主流媒体不愿承认经济萧条？这只是因为，在当下这个环境中，各种社会矛盾只有保持一定的经济增速才不会爆发，因为这个原因，我们才不敢承受正常周期的衰退和回落，只能选择回避。
我始终认为，萧条的本质是一种经济的自行调整罗小伊，它清算了繁荣期造成了经济扭曲。萧条是一个恢复的过程，萧条的结束意味着一切重归正常。在繁荣带来了扭曲之后，萧条使得经济恢复正常，这是必要而有益的。
可是我们的的专业不敢承认这个，我们的决策层也不敢去冒这个险，更不敢承受这个痛，因为他们知道，如果一旦选择萧条，他们迎接的必然是铺天盖地的质疑。
所以，他们只能选择继续说经济保持扩张势头。
同样的，他们所能做的，就是想尽一切办法延续萧条期的到来，甚至期盼着，躲过萧条期风暴，软着陆后重新起飞。
可是经济规律就是经济规律，谁也违反不了，谁也避免不了，美国没能避免，日本没能避免，凭什么认为我们就能避免？
可是现在就有这样的一群人，天天告诉我们，经济一直处于繁荣周期中，让我们对经济发展要有信心，我们的经济始终一枝独秀。
对于这样的言论，我只能说一声：我呸，骗鬼呢！
不好意思，上天没有特别厚爱美国，也没有厚爱日本，自然也不会厚爱我们，还做着经济永远繁荣的梦？醒醒吧！
尊重经济运行客观规律，就真的那么难？说到底，还是抱着侥幸心理使然，可是最终承担代价的，是我们所有人。
经济萧条并不可怕，可怕的是，我们当中有些人并不愿意承认它，更不愿意去面对它，这才是最危险的地方。
之所以说最危险，是因为不愿去承认正视，自然也就不可能有相应的应急预案，更没有做好如何在经济大萧条情况下度日的准备，一切的预案，都是按经济繁荣期来估算的，而非经济萧条情况下来估算。
这样一来，所有人都被绑上了决策失误的危险境地中，没人躲得过。
这就是我个人对经济繁荣与萧条周期律一点思考，也许我思考的不对，但我真的是这么去想的。
我也不知道这样的声音能存在多久，但至少我认真去思考过了姜次郎，并且让你们看到我真实的想法，这就是我现在可以去做到的事。
这就是我今天的原创，等着你们的意见哈~
